某精品律师事务所
法律服务 · 小微企业
面临挑战
律师工时月底补记，账单靠助理手工拼，开票周期拖到下月初。
实施效果
工时记录率提升至 95%
开票周期缩短 45%
账单差错下降 80%
查看详情
行业系统 · 法律服务管理
律所案件管理系统
案件立案、利益冲突检索、工时计费、文书证据、开庭提醒、收支开票、律师提成与结案归档在一套系统里。案子到哪一步、赚了多少、谁该分多少，系统里一查就清楚。
100%
案件节点留痕
95%
工时记录覆盖
45%
开票周期缩短
实时
收支与提成
多端协同
律所管理后台律师工作端行政助理端客户查看小程序
业务现状
律所案件的账，难在人和事都在动
下面是这类企业最常踩的四个坑，也是系统最先要解决的痛点
利益冲突没查清
接案靠记忆，撞利益风险谁来担
立案前强制检索，冲突自动拦截
工时记不住
加班开完庭懒得记，月底补记全凭印象
移动端随时记工时，事后不可随意改
节点容易漏
举证期限开庭日期靠日历贴纸
案件里程碑自动提醒，逾期预警
收支提成算不清
律师费到账与分成分账手工核，争议多
收支立项到底改成自动分账
业务闭环
一条链路，从开始管到结果
六个环节首尾相接，每个动作都留下记录，谁在什么时间做了什么，系统里查得到
1
立案登记
客户信息与利益冲突检索
风险前置
2
合同收费
收费方式与阶段约定
约定清晰
3
工时记录
按案件按事项记工时
有据可计
4
节点跟进
开庭举证期限提醒
不误期
5
开票收款
账单生成与收款核销
回款快
6
结案归档
文书证据归档复盘
知识沉淀
核心功能
八大能力模块
围绕该类业务的真实作业流程设计，每一块都能单独启用，也能拼成完整闭环
01
案件台账
一案一档全周期
- 案件登记
- 案由分类
- 承办团队
- 流程状态
02
利益冲突
接案前自动检索
- 客户库检索
- 对手方登记
- 冲突预警
- 豁免审批
03
工时计费
工时变账单
- 工时填报
- 计时收费标准
- 账单草稿
- 调整审批
04
文书证据
材料集中归档
- 文书模板
- 版本管理
- 证据清单
- 材料归档
05
节点提醒
期限不误一天
- 开庭排期
- 举证期限
- 上诉期限
- 任务提醒
06
收支开票
收付款全程管理
- 律师费账单
- 代垫费用
- 收款核销
- 发票管理
07
提成分配
分成规则自动算
- 提成方案
- 团队分账
- 成本扣除
- 结算明细
08
结案归档
复盘与知识积累
- 结案登记
- 结果统计
- 文书归档
- 复盘标签
专项能力
一个案子的办理闭环
从立案到归档六个节点留痕，进度、工时、账三条线实时对齐
立案
冲突检索留痕
收费
阶段方式约定
工时
按事项随时记
节点
期限自动提醒
开票
账单收款核销
归档
文书证据沉淀
接案先排雷
立案前检索既有客户与对手方，命中冲突即拦截，确需承接走豁免审批并留痕。
工时跑不掉
移动端按案件事项随时记录工时，提交后不可随意修改，补记需说明理由。
分账不扯皮
按提成方案自动计算承办与协办分配，扣除所内成本后生成明细，律师可自行查看。
多端协同
多端协同，各司其职
管理者看全局、业务端办业务、一线干活、客户自助，同一个数据底座，各看各的界面
律所管理后台
主任与行政主管
- 全所案件总览
- 收支与成本
- 提成方案配置
- 经营分析
律师工作端
承办律师
- 我的案件
- 工时填报
- 文书调用
- 开庭提醒
行政助理端
律师助理与行政
- 立案登记
- 材料归档
- 账单生成
- 开票跟进
客户查看小程序
委托客户
- 案件进度
- 文书查阅
- 账单查看
- 在线沟通
上线成效
系统跑起来之后，变化看得见
以下为该类型客户上线后的平均改善区间，实际结果随规模与原有流程差异浮动
100%
节点留痕
案件里程碑与期限全程记录可追溯。
95%
工时覆盖
移动端随时填报，补记需说明理由。
45%
开票提速
工时自动生成账单草稿，确认即可开票。
实时
提成明细
按方案自动分账，律师可自行查看核对。
适用对象
这些企业用得最多
从单体到多组织，都能按自己的模式配置
综合性律师事务所
多团队多业务线管理
精品专业律所
专注领域深度服务
企业法务部门
合同与纠纷案件台账
法律咨询机构
咨询转化与服务留痕
实施交付
从调研到上线，五步走完
不追求一步到位，先跑通主流程再逐块扩展，让一线用得顺手才是真的上线
1
需求调研
梳理案件类型与收费模式
3-5 个工作日
2
方案配置
配置流程、提成与模板
5-8 个工作日
3
数据导入
导入客户、在办案件与账目
3-5 个工作日
4
培训上线
律师、助理、行政分角色培训
1-2 周
5
持续运维
按数据与合规要求迭代规则
长期支持
选型指南
2026 年律所案件选型 10 问
选型不是比谁的清单长，而是先对齐业务主数据与口径，再让供应商用贵司真实流程演示。下面 10 个问题，建议作为每一次 Demo 的验收清单。
- 1
历史客户、订单与账务数据怎么迁移？能否批量导入，导入前要不要先清洗？
- 2
和现有系统（财务/微信/第三方平台）能不能对接，是靠接口还是靠导出表格？
- 3
多门店、多角色的数据权限怎么划分，总部能看到加盟商哪些数据？
- 4
一线人员（店员/师傅/配送）用的移动端好不好上手，培训周期大概多长？
- 5
上线后谁负责配置与运维，供应商的实施与售后怎么收费？
- 6
报表口径能不能按贵司习惯调整，还是只能用系统预设模板？
对比评测
律所案件管理系统：自研、采购 SaaS 还是私有部署？
没有绝对优劣，只有适配与否。先把两种典型路线的适用场景与隐性成本摆清楚，再结合贵司当前规模与团队能力做选择。
自研 vs 采购成熟系统
先看「谁对业务负责」，再看「成本曲线」
自研
- 贴合独有流程，改起来完全自主
- 前期投入低、但长期养团队成本高
- 需求易蔓延，排期与质量难保证
采购成熟 SaaS
- 上线周期以周计，踩过的坑已被填平
- 持续迭代，运维不由贵司背
- 高度定制可能受产品边界限制
公有云 vs 私有部署
数据驻留与合规要求往往替你做了决定
公有云 SaaS
- 开箱即用，弹性扩容，无需自建机房
- 数据在服务商侧，需评估合规与出境要求
私有部署
- 数据自主管控，满足强合规行业要求
- 需自有服务器与运维能力，初始投入更高
多数成长型企业更稳妥的节奏是：先用成熟 SaaS 跑通主流程，把订单、库存、客户、账务先串成一条线；等业务模式稳定、出现明显定制需求时，再评估私有化或二开。避免一开始就为「也许用得到」的功能背上自研与运维的双重成本。
实施蓝图
律所案件管理系统上线 5 步法
不追求一步到位。先跑通主流程，再逐块扩展，让一线用得顺手才是真的上线。
1
需求调研
梳理现有下单、作业与结算流程，确认组织与岗位结构，定主数据与口径。
2
方案配置
按实际流程配置商品、规则、权限与接口，而非照搬默认模板。
3
数据迁移
清洗并导入客户、商品与历史账务，导入前先做数据核对。
4
试点上线
选 1 个门店/班组先跑通真实订单，新旧并行核对一致再推广。
5
培训推广
分岗位培训，先用主流程跑顺手，再逐步开放高级功能。
数据迁移注意事项
- 先定主数据口径：商品、客户、门店、库存以谁为准
- 导入前清洗历史脏数据，避免旧账带进新系统
- 分批导入并逐批核对，出错可定位到当批
- 敏感数据脱敏后再迁移，保留审计痕迹
- 迁移后保留旧系统只读副本一段时间
ROI / 成本
律所案件管理系统怎么算回本
我们不报虚高数字。落地前，建议用贵司自己的现状逐项估算——下面是回本测算的可量化框架。
回本公式
年收益 ÷（年订阅 + 实施 + 培训）= 回本周期
「年收益」不是凭空来的，它由下面几项可量化改善加总。先有基线数据，才有可验证的回报。
可量化的改善方向
- 人力节省：减少手工记账、对账与排班的时间
- 错账损失下降：收款、押金、库存差异可追溯
- 效率提升带来的产能：同等人手服务更多客户
- 库存/损耗优化：周转加快、报损减少释放现金流
- 决策提速：日报月报实时出，少为等数据买单
具体报价与回本测算，需要结合贵司网点规模、现有流程与人员结构。建议先做一次免费需求梳理，把上述基线数据填进模板，再谈方案与价格——比直接要报价更有意义。 计价方式与报价流程详见 《计价与报价说明》； 与现有系统、平台或硬件的对接范围，见 《系统对接能力一览》。
成功案例
律所案件管理系统落地案例
看看这类企业如何用系统把流程、数据与效率管起来
客户案例
某综合性律师事务所
法律服务 · 中型企业
面临挑战
四个业务团队交叉办案，提成分配靠主任手工核，月月核对到深夜。
实施效果
分账核对从 3 天到实时
分配争议清零
结案归档100% 留痕
查看详情
常见问题
选型与实施前，大家常问的几个问题
立案时按客户与对手方名称检索历史案件库，命中即提示冲突，确需承接需走豁免审批并记录理由。
把律所案件的账，一次算清楚
留下您的规模与当前流程，我们给出针对性的系统方案与实施建议
服务保障
- 免费需求分析
- 按业务配置
- 实施培训到位
- 7×24 技术支持